La influencia de los bloggers
Leyendo La Cosa Libre descubro que existe un método para medir la calidad de un científico utilizando el índice de Hirchs. Un sistema objetivo que evalua el número de publicaciones y el número de citas a las mismas, estableciendo como resultado un ranking de los mejores científicos.
En la blogosfera, y midiendo de manera similar publicaciones y referencias, existen herramientas como Bloginfluence o Socialmeter que calculan un índice parecido.
Sin embargo, creo que estos valores son meros indicadores de popularidad y no cuantifican la calidad ni la influencia de un blog. Básicamente porque la medida de la calidad es un parámetro subjetivo y dependiente de la temática, resulta evidente que es difícil comparar un blog sobre política con uno sobre mascotas.
Sobre la influencia de los blogs es simplemente un mito promovido por los propios bloggers. El hecho de recibir visitas y comentarios sólo es una forma de entretenimiento para el internauta aburrido, como chatear o jugar al casino online. Pobre blogger iluso que piense que lo que escribe le importa a alguien más que a él. Toda la potencia del mensaje que envía un divo blogger termina en el momento que se abandona su web. Es la crueldad y la grandeza del medio, que cada uno puede montar su microuniverso donde él es el rey.
Para finalizar y aprovechando mi influencia bloggueril lanzo mi mensaje: No todo en la vida es Internet ¿verdad Carlos?
Estoy de acuerdo contigo en que los valores que miden esos métodos sólo indican la popularidad, pero no la calidad del blog y sólo en parte la influencia. Pero la cosa cambia cuando se habla de publicaciones científicas importantes. En este caso el índice de Hirsch cuantifica muy bien la influencia que ha tenido un artículo en el conocimiento de sus colegas, ya que estos sólo citarán las publicaciones si tienen influencia directa sobre la suya. Eso sí, que un científico haya alcanzado un alto índice de Hirsch no siempre significa que sus descubrimientos sean más importantes, sino más influyentes en otros descubrimientos posteriores (lo cual también es importante porque la ciencia se basa siempre en un montón de granitos de arena que van añadiendo científico tras científico).
Creo que la aportación más interesante de los blogs es que hasta su llegada sólo podíamos leer noticias comentadas con opiniones en los medios convencionales de comunicación, con lo que los periodistas se erigían en la única voz que opinaba sobre las cuestiones que afectaban al conjunto de la sociedad (si exceptuamos alguna que otra carta al director de un diario).