En 4 líneas :: Blog de antoniorc

Según publica el portal informativo de la Junta y algún medio digital, la web de Juventud ha superado los 2 millones de visitantes en 9 meses, impresionante. Pero echemos un vistazo a los datos y analicemos más despacio estas cifras.

De entrada que me expliquen cómo es posible que 2.291.073 internautas visiten 227.105 páginas. Habitualmente el número de páginas es igual o mayor que el número de internautas ¿no? ¿o se supone que 2.063.968 internautas hicieron descargas directas del servidor sin necesidad de visitar ninguna página? Puede ser.

Volviendo a la noticia, se dice que se transfirieron “más de 20 Gigabytes (GB) de información mediante navegación y descargas de recursos juveniles”. Bien, si dividimos los 20 GB, considerando 1 GB = 1024 MB = 1.073.741.824 bytes, entre los 2.291.073 internautas, resulta que cada internauta habría consumido 9.373,27 bytes, es decir, 9,15 Kb. Teniendo en cuenta que sólo la página principal del portal, sin gráficos ni banners, ocupa 90 Kb ¿qué recurso han visitado/descargado?

Pero el último dato es increíble hasta sin necesidad de cálculos matemáticos. Dicen “Diariamente acceden a esta página web, optimizada y en formato legible, un total de 10.806 usuarios, los cuales visitan 1.071 páginas de media”. ¿Quién es capaz de ver, no ya leer, más de 1.000 páginas de una web, en los 6 minutos de media que según sus datos dura una visita, serían 2,98 páginas/segundo? ¿o quizás la media de 1.071 páginas es para los 10.806 usuarios? Pero entonces volvería a superarse el número de usuarios frente al de páginas vistas, que es imposible ¿no?

Ahora, si multiplicamos el número medio de páginas visitadas 1.071 por el número de usuarios 10.806 nos da como resultado 11.573.226 de páginas vistas diariamente, que multiplicadas por los 273 días (9 meses) del periodo nos da 3.159.490.698 páginas visitadas mientras que al comienzo de la noticia se habla de 227.105, una diferencia de 3.159.263.593 páginas.

Siguiendo con la estadística elemental, la media multiplicada por el número de elementos que participan en la serie no puede superar a la suma de dichos elementos. Es decir, si 10.806 usuarios son la media de 273 días (9 meses) de accesos, el resultado de multiplicar ambos valores debería ser el número total de usuarios, 2.950.038. Pero al principio se hablaba de 2.291.073, una diferencia de 658.965 usuarios, vuelven a fallar los cálculos.

Tras este análisis queda demostrado que los datos de la noticia son incoherentes e inexactos y se han mezclado churras con merinas (hits vs visits). Los datos de visitantes se han inflado, pero sería conveniente que el contador volviera a repasar las matemáticas de 3º ESO para descubrir que 1+1 no es igual a 50.