De hecho, me ha preocupado lo que leía esta mañana sobre la desigualdad entre el empleo masculino y femenino en España. Pero todavía me ha sorprendido mucho más que Extremadura sea donde más diferencia hay.

También es lamentable que por el mismo trabajo, una mujer reciba un salario inferior a un hombre. Menos mal, que según este informe en Extremadura esta diferencia es sólo de un 20%, sí no me he equivocado un 20%, brutal.

Así que días como hoy, deben ser de total reivindicación y mirando los datos la meta de la igualdad está aún muy lejos.

A pesar de todo, ¡Feliz día!

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

Prometen un interfaz ligero, robusto, con javascript muy rápido y con algunas ideas inspiradas en el navegador Opera, como la página de inicio con las páginas más frecuentemente visitadas. Es open source, muy bien.

Sin embargo, la pregunta que me hago es ’¿realmente es necesario que Google desarrolle un nuevo navegador? Si echamos un vistazo a las estadí­sticas de uso de navegadores ofrecida por Wikipedia vemos que Internet Explorer sigue dominando el mercado, con más del 70%, seguido por Firefox con un 17%. ’¿Realmente hay sitio para alguien más?

La segunda cuestión es más obvia ’¿es peligroso que Google Chrome tenga el mismo éxito que el buscador Google? Es fácil pensar que Google se convertirí­a en el dominador de Internet, pues si al éxisto de sus servicios como el buscador, Gmail, Youtube, etc. se une el único eslabón necesario para utilizarlos ’¿quién los controlará?

Hay dos opciones, que Google Chrome no triunfe, algo bastante probable a la vista del éxito de otros navegadores con más “solera” en el mercado, o que arrase por el simple hecho de ser un producto Google y entonces sólo nos quede confiar en que Google cumpla con su código ético: “Don’t be evil.”