Google Chrome: ¿realmente necesario?

¿Quién no se ha enterado todavía? Google ha presentado su idea de navegador web, a través de un comic: Google Chrome y si eres usuario de Windows puedes probar una beta ya, el resto de plataformas próximamente.

Prometen un interfaz ligero, robusto, con javascript muy rápido y con algunas ideas inspiradas en el navegador Opera, como la página de inicio con las páginas más frecuentemente visitadas. Es open source, muy bien.

Sin embargo, la pregunta que me hago es ¿realmente es necesario que Google desarrolle un nuevo navegador? Si echamos un vistazo a las estadísticas de uso de navegadores ofrecida por Wikipedia vemos que Internet Explorer sigue dominando el mercado, con más del 70%, seguido por Firefox con un 17%. ¿Realmente hay sitio para alguien más?

La segunda cuestión es más obvia ¿es peligroso que Google Chrome tenga el mismo éxito que el buscador Google? Es fácil pensar que Google se convertiría en el dominador de Internet, pues si al éxisto de sus servicios como el buscador, Gmail, Youtube, etc. se une el único eslabón necesario para utilizarlos ¿quién los controlará?

Hay dos opciones, que Google Chrome no triunfe, algo bastante probable a la vista del éxito de otros navegadores con más “solera” en el mercado, o que arrase por el simple hecho de ser un producto Google y entonces sólo nos quede confiar en que Google cumpla con su código ético: “Don’t be evil.”

El baile de los números: cada uno cuenta la feria como le va

Esta semana se ha demostrado la expresión popular que titula esta entrada con dos asuntos, ambos relacionados con la banda ancha en España, que han provocado un cruce de declaraciones de los afectados. Por un lado sobre el precio de la banda ancha en nuestro país y más cercano con unos indicadores sobre los hogares conectados a Internet en Extremadura.

El lunes, Neelie Kroes, Comisaria de la Competencia de la Unión Europea, durante su intervención en unas jornadas celebradas en la escuela de negocios IESE en Barcelona, dijo que los españoles pagamos un 20% más por los servicios de banda ancha y que ella ha reclamado una rebaja en estos precios para “que todo el mundo tenga acceso a la banda ancha”.

Esta afirmación fue replicada por el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, que acusó directamente a la comisaria, Neelie Kroes, de tener “un desconocimiento absoluto de la realidad española”.

Kroes replicó que la información se basa en las tarifas de Telefónica, respaldada por la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT).

Hasta aquí el cruce de declaraciones. Pero si se analizan los informes emitidos por la CMT, el Defensor del Pueblo, la OCDE e incluso las declaraciones en agosto del director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, David Cierco la conclusión es que realmente las afirmaciones de Kroes son ciertas.

Algo parecido ha pasado en el ámbito regional con los Indicadores de la Sociedad de la Información publicados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Según estos indicadores la penetración de Internet y de la banda ancha en los hogares extremeños está en la última posición de toda España. Estos indicadores se extraen de las encuestas realizadas por el INE trimestralmente.

Sin embargo, la Junta de Extremadura ha dado una explicación diferente para estos datos discrepando sobre la metodología del INE y la forma peculiar del uso de Internet en la región. Según los datos del Observatorio Extremeño de la Sociedad de la Información, cuatro de cada cinco hogares en Extremadura conectados a Internet lo hacen por banda ancha, lo que sitúa a la región a la cabeza de España en penetración de ADSL y en la media nacional de conexión a internet en los hogares, con un 38%.

Sea como fuere, al final cuando los datos no nos gustan siempre buscamos una lectura positiva de los mismos, me recuerda a las elecciones donde nunca nadie pierde.

La influencia de los bloggers

Leyendo La Cosa Libre descubro que existe un método para medir la calidad de un científico utilizando el índice de Hirchs. Un sistema objetivo que evalua el número de publicaciones y el número de citas a las mismas, estableciendo como resultado un ranking de los mejores científicos.

En la blogosfera, y midiendo de manera similar publicaciones y referencias, existen herramientas como Bloginfluence o Socialmeter que calculan un índice parecido.

Sin embargo, creo que estos valores son meros indicadores de popularidad y no cuantifican la calidad ni la influencia de un blog. Básicamente porque la medida de la calidad es un parámetro subjetivo y dependiente de la temática, resulta evidente que es difícil comparar un blog sobre política con uno sobre mascotas.

Sobre la influencia de los blogs es simplemente un mito promovido por los propios bloggers. El hecho de recibir visitas y comentarios sólo es una forma de entretenimiento para el internauta aburrido, como chatear o jugar al casino online. Pobre blogger iluso que piense que lo que escribe le importa a alguien más que a él. Toda la potencia del mensaje que envía un divo blogger termina en el momento que se abandona su web. Es la crueldad y la grandeza del medio, que cada uno puede montar su microuniverso donde él es el rey.

Para finalizar y aprovechando mi influencia bloggueril lanzo mi mensaje: No todo en la vida es Internet ¿verdad Carlos?